Agentic Epistemicsにおける三つの研究領域。
Agentic Epistemicsは、AIとともに生み出された成果を受け入れ、利用し、その上に積み重ねることを何が正当化するのかを問う、私たちの包括的な探究です。以下のプログラムは、テキストの伝承、証拠から私たちが組み立てる記述、そして学びを存続させる組織のあり方を検討します。それぞれが独自の問いを持ち、自らの価値を示さなければなりません。
現在公開しているのは、Agentic Stemmaticsのワーキングペーパーと、その関連研究ノートであるCollation and the Microscopeです。Agentic RepresentationとAgentic Institutionsは、2026年10月28日にZenodoへ登録した構想段階のプレプリントv0.3として公開しています。これらは枠組みと評価の提案を示すもので、研究はまだ実施されておらず、査読も受けていません。
特に記載のない限り、このページからリンクしている論文、入門、ノートは英語です。
Collation, Provenance, and Conservation for an Emerging Machine Textual Tradition
公開中 · ワーキングペーパー · 査読なし
AIモデルの出典や誤りが互いに関連している可能性があるとき、モデル間の一致をどのように評価すべきでしょうか。この論文は文献学に依拠して、テキストの伝承とモデル間の関係を調べます。共有された誤りと系統関係の証拠を区別し、検証方法を提案し、自らの手法の限界と失敗も記録します。
論文を読む → (EN)
入門を読む · Zenodo レコード
ウェブサイトには、登録版より新しい改訂版が掲載されている場合があります。論文の前付に両方が記録されています。
How agentic stemmatics and interpretability could check each other
公開中 · 研究ノート · 方法論の提案
モデルの出力の比較と内部特徴の測定は、互いを検証する助けになるでしょうか。Agentic Stemmaticsに付随するこのノートは、その問いを調べる方法を提案し、妥当な検証が満たすべき条件を示します。実験結果は報告していません。
ウェブサイトにはバージョン1.1を掲載しています。登録されたテキストはバージョン1.0です。
Evidence, Selection and Warrant in AI-Assisted Reports
公開中 · 構想段階のプレプリント v0.3 · 査読なし
報告書は、正確な引用を含みながら、出典が支持しない結論へと読者を促すことがあります。この論文は、証拠がどのように選ばれ結びつけられるか、訂正が以前の主張の位置づけをどう変えるか、そして誤解を招く省略と妥当な要約をどう区別するかを検討します。
提案する評価では、そうした関係を明示的に記録する方法を、十分な力量のある一般的なレビューと、より簡単なチェックリストと比較します。追加の記録が理解や訂正を改善するかどうかは、まだ未解決の問いです。
Organisational Memory, Correction and Continuity Across Successive AI Agents
公開中 · 構想段階のプレプリント v0.3 · 査読なし
AIの参加者がセッションごとに入れ替わるとき、組織が学習できるのは何によってでしょうか。この論文は、規則、記録、検索、人間の判断が、有用な学びの存続にどう影響するかを調べます。根拠のある訂正を保持することと、受け継いだ主張をただ繰り返すことを区別します。
このプログラムは分散認知と組織記憶の研究に依拠しています。提案する比較では、特定の組織的な仕組みが、情報を保持し確認するより簡単な方法を超えて訂正を改善するかどうかを問います。
これらのプログラムを結ぶ全体の目的については、研究の紹介をお読みください。公開中の研究への分かりやすい入り口としては、入門論文をご覧ください。
2026年10月28日の英語版に基づき、Claude（Anthropic）の支援で作成した日本語訳です。相違がある場合は英語の原文を優先します。この翻訳は日本語母語話者による独立した校閲を受けていません。 English original.